Suchergebnisse

Unterscheiden sich Männer und Frauen im Hinblick auf den Kinderwunsch? Werden mögliche Beweg- und Hinderungsgründe der Entscheidung zur Geburt eines Kindes von Männern und Frauen unterschiedlich wahrgenommen und sind diese geschlechtsspezifischen Wahrnehmungen von unterschiedlichen Vorraussetzungen abhängig? Und sind für die Realisierung von Kinderwünschen bei Männern und Frauen unterschiedliche oder ähnliche Beweg- oder Hinderungsgründen ausschlaggebend? Der Band präsentiert Untersuchungen und Ergebnisse zu diesen Fragen auf der Grundlage des Familiensurvey. - Kinderlosigkeit und Familiengröße von Männern - Geschlechtsunterschiede im Kinderwunsch - Geschlechtsspezifische Wahrnehmung von Motiven des Geburtenverhaltens - Motivationelle Begründung des Kinderwunsches von Männern und Frauen - Die Verhaltensrelevanz potentieller Beweg- und Hinderungsgründe zur Elternschaft bei Männern und Frauen - Familienpolitische Schlussfolgerungen.

Objective: The study examines whether the risk of social isolation is affected by a union formation, marriage and by relationship endings. Background: Social isolation is a broadly discussed social problem but little is known about how social isolation emerges. As regards the role of partner relationships, previous research has yielded mixed results on whether there are isolating effects of marriage, separations or widowhood. Method: We use longitudinal data deriving from the German Socioeconomic Panel to analyse the impact of transitions in partner relationships on different manifestations of social isolation (disconnectedness from friends and relatives, non-participation in civic associations). Analyses on the impact of union formation and marriage are based on information on 11,359 persons. Analyses on the impact of relationship endings are based on information on 30,730 persons. Results: Union formation and marriage are found to have little effect in terms of promoting social isolation. Endings of partner relationships, by contrast, entail an increased risk of being isolated at the same time from friendships, relatives and civil associations. Conclusion: Taken together, the findings suggest that those who had limited their social interaction to the spouse or partner often fail to become re-integrated when the relationship had ended. It can be assumed that this is a common pathway into social isolation.

"Der Beitrag untersucht die Verbreitung von Paarbeziehungen in Deutschland anhand verschiedener sozialwissenschaftlicher Umfrageprogramme (Sozio-oekonomisches Panel, Beziehungs- und Familienpanel, Familiensurvey, Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe). Er zeigt, dass die Frage nach der Entwicklung der Partnerbindung eine differenzierte Antwort erfordert: Die Verbreitung von stabileren Paarbeziehungen mit Mindestdauer von einem Jahr ist während der letzten Jahrzehnte zurückgegangen. Subsumiert man unter Partnerbindung aber auch sehr kurze Beziehungserfahrungen, dann kann man mit Blick auf die jüngeren Geburtsjahrgänge von einer weitgehenden Konstanz der Bindungsquoten sprechen. Darüber hinaus zeigen die Auswertungen Unterschiede zwischen den Geschlechtern, zwischen Ost- und Westdeutschland und zwischen verschiedenen Bildungsgruppen auf. Ein erheblicher Anstieg der Partnerlosigkeit ist vor allem bei Männern in Ostdeutschland zu beobachten." (Autorenreferat)

"In order to explain the increasing childlessness in numerous European countries since the 1960s, research points to sociocultural changes on the one hand and rising costs of family formation on the other hand. Yet, there is no comprehensive theory capable of integrating both causes and their interaction. This paper discusses the possibilities of an integrative model which is based on frame selection theory. The model refers to decisions in relationships and discusses the interaction between sociocultural orientations and structural incentives. The resulting hypothesis that the effects of incentives on family formation depend on the situational compatibility of a family-framed relationship perception is subsequently empirically tested using the German family survey panel (Familiensurvey)." (author's abstract)

"Im Vergleich zu anderen Familien tendieren Familien mit Stiefkindern verstärkt zu nicht-traditionalen Formen familialer Arbeitsteilung. Aus verschiedenen Erklärungsmodellen zur familialen Arbeitsteilung können verschiedene Thesen zur Erklärung dieses Unterschiedes zwischen Familien mit und ohne Stiefkindbeziehungen abgeleitet werden. Diese Thesen werden anhand der Daten des Familiensurvey 1988 geprüft. Hierbei zeigt sich, dass die Art der Elternschaft (leibliche gegenüber nicht-leibliche Elternschaft) für die Partizipation einer Person an der familialen Arbeit bedeutungslos ist. Es wird vorgeschlagen, die Tendenz der Stieffamilien zu nicht-traditionalen Formen der Arbeitsteilung vor allem auf das Fehlen diesbezüglicher sozial vermittelter Verhaltensmuster für Elternteile in Stieffamilien zurückzuführen." (Autorenreferat)

Die Autoren zeigen in ihrer Auswertung von verschiedenen Erhebungen des Familiensurveys in der Bundesrepublik, dass für Männer zum Teil andere Beweg- und Hinderungsgründe des generativen Verhaltens von Bedeutung sind als für Frauen und dass sich diese gleichfalls auf die Chance auswirken, dass ein Kind geboren wird. Sie betrachten in ihrer Analyse jeweils die Verbreitung und die Verhaltensrelevanz der Motive für eine Elternschaft bei Männern und Frauen. Im Ergebnis können zahlreiche Differenzen zwischen den Geschlechtern in Bezug auf instrumentelle und immaterielle Beweg- und Hinderungsgründe von Elternschaft festgestellt werden, die sich wiederum geschlechtsspezifisch in unterschiedlicher Weise auf die Geburt eines ersten Kindes oder weiterer Kinder auswirken. Die von Männern geäußerten Motive und auch deren Verhaltensrelevanz hängen dabei stärker als die der Frauen von der Existenz einer Paarbeziehung und von wahrgenommenen Beziehungsproblemen innerhalb einer bestehenden Partnerschaft ab. Insgesamt erweisen sich die Motive zur Elternschaft nicht nur als geschlechtsspezifisch, sondern auch als sozialstrukturell differenziert. Wie die Autoren betonen, ist es in Zukunft erforderlich, nicht nur Männer, sondern auch explizit die Paarebene stärker in die Analyse von Kinderlosigkeit und generativen Entscheidungen einzubeziehen. (ICI2). Die Untersuchung enthält quantitative Daten.

Die Autoren zeigen in ihrer Auswertung von verschiedenen Erhebungen des Familiensurveys in der Bundesrepublik, dass für Männer zum Teil andere Beweg- und Hinderungsgründe des generativen Verhaltens von Bedeutung sind als für Frauen und dass sich diese gleichfalls auf die Chance auswirken, dass ein Kind geboren wird. Sie betrachten in ihrer Analyse jeweils die Verbreitung und die Verhaltensrelevanz der Motive für eine Elternschaft bei Männern und Frauen. Im Ergebnis können zahlreiche Differenzen zwischen den Geschlechtern in Bezug auf instrumentelle und immaterielle Beweg- und Hinderungsgründe von Elternschaft festgestellt werden, die sich wiederum geschlechtsspezifisch in unterschiedlicher Weise auf die Geburt eines ersten Kindes oder weiterer Kinder auswirken. Die von Männern geäußerten Motive und auch deren Verhaltensrelevanz hängen dabei stärker als die der Frauen von der Existenz einer Paarbeziehung und von wahrgenommenen Beziehungsproblemen innerhalb einer bestehenden Partnerschaft ab. Insgesamt erweisen sich die Motive zur Elternschaft nicht nur als geschlechtsspezifisch, sondern auch als sozialstrukturell differenziert. Wie die Autoren betonen, ist es in Zukunft erforderlich, nicht nur Männer, sondern auch explizit die Paarebene stärker in die Analyse von Kinderlosigkeit und generativen Entscheidungen einzubeziehen. (ICI2)

"Der Aufsatz bietet deskriptive Ergebnisse und theoriegeleitete Analysen zur Fertilität in Stieffamilien auf der Grundlage der Daten des Familiensurvey 2000. Partnerschaften mit Stiefkindern weisen gegenüber Partnerschaften ohne Stiefkinder eine geringere Neigung zur Geburt eines ersten gemeinsamen leiblichen Kindes auf. Die Untersuchungen zeigen, dass lediglich das höhere Alter der Frauen in Partnerschaften mit Stiefkindern, nicht jedoch das Vorhandensein von Stiefkindern hierfür ausschlaggebend ist. Für die bei Kontrolle des Alters unterschiedslosen paarbezogenen Erstgeburtenraten werden verschiedene Erklärungsmöglichkeiten diskutiert. Im Unterschied zum ersten gemeinsamen Kind besteht jedoch ein negativer Einfluss der Stiefkinder auf die Familienerweiterung, welcher auf die mit einem weiteren gemeinsamen leiblichen Kind der Partner erreichten höheren Gesamtkinderzahl in Stieffamilien zurückzuführen ist. Unter der Bedingung gleicher Gesamtkinderzahlen neigen hingegen Stieffamilien stärker als 'Normalfamilien' zu einer weiteren Familienexpansion." (Autorenreferat)